+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Отличие кассационной жалобы от апелляционной и надзорной

Содержание

О кассации и апелляции: в чем разница между ними, чем отличаются жалобы, надзор

Отличие кассационной жалобы от апелляционной и надзорной

Для оспаривания судебных решений есть две процедуры — кассация и апелляция. В чем разница между ними можно понять, зная определение этих понятий. Апелляция – это обжалование на этапе, при котором решения еще не имеют юридической силы.

Чаще всего потребность в обжаловании возникает, если нарушены права одного из участников процесса. Кассация разбирает правовое обоснование принятого приговора после того, как оно будет принято к исполнению.

На этом этапе может разбираться первичное или апелляционное постановление.

Надзорная жалоба, ее отличие от других вариантов

При апелляции по заявлению истца на повторное изучение дела должна собраться коллегия. Отказать в кассации судья может кратко, без разбирательства и повторного исследования материалов у себя в кабинете. Надзорная жалоба в большинстве случаев исходит от прокурора, несогласного с принятым решением или недовольного действиями суда или его бездействием.

Другое отличие апелляционной жалобы от кассационной состоит в том, что в первом случае рассматривается дело по сути.  Во втором – только соблюдение процессуального порядка. Жалобы по надзору принимаются только в суд равный или ниже по статусу.

Иски по апелляции и кассации подаются в вышестоящие инстанции. В первом случае коллегия не влияет на повторный разбор дела, здесь заявления либо отклоняются, либо меняется решение, принятое ранее.

Кассация имеет больший круг полномочий, по ее результатам жалоба может быть отклонена, отменено постановление или назначен повторный разбор, принят новый вердикт.

Суд

Важно. Пока не будет приговора по апелляции, кассационная жалоба в суде высшего уровня рассматриваться не будет.

Оспаривание приговора в уголовном, административном и уголовном кодексе

Возможность обжалования предоставляется в рамках АК, УК и ГК. В Уголовном праве оспорить постановление может прокурор, обвинитель, стороны процесса и просто те, кого затрагивает исход судебного разбирательства. От вида судопроизводства зависит срок подачи апелляции:

  • в гражданском праве – 30 дней;
  • в уголовном – 10.

Прописка и регистрация: в чем разница

Срок подачи кассационной жалобы также определяется областью применения права. В ГК на обжалование дается 6 месяцев после оглашения приговора.

Важно. Сначала иск рассматривается высшим судом, там же выносится постановление о необходимости созыва коллегии или повторном судопроизводстве.

Зал заседаний

Особенности составления иска

Апелляция в уголовно-процессуальном кодексе (УПК)

Заявление по апелляционному ходатайству подается в судебный орган, который принял постановление по делу.

  Прошение рассматривается конкретно по сути иска, можно обжаловать часть приговора или полностью с ним не согласиться.

В документе следует обязательно указать требования истца и правовые основания для повторного производства. К жалобе надо приложить копию ранее принятого решения.

Важно. Все бумаги должны быть с нужными подписями, печатями, листы обязательно пронумерованы, прошиты и запечатаны.

Решение по апелляции должно быть принято в течение двух месяцев (для арбитража), трех (для верховного суда). Иск проходит три стадии:

  1. Формальная. На данном этапе изучается форма подачи заявления, анализируются копии, квитанции, приложения и прочее. Весь процесс должен быть выполнен в десятидневный срок.
  2. Судебного рассмотрения. Заявка направляется к определенному судье, который устанавливает, что делать дальше.
  3. Рассмотрения адвокатской коллегией.

Кассационное ходатайство направляется в судебный орган соответствующей инстанции. На обжалование решения отводится один месяц с момента его принятия. Если жалоба принимается, то на ее рассмотрение установлено два-три месяца. Стоит отметить, что в сложных ситуациях, требующих детального изучения, процесс оспаривания может затянуться на полгода.

Коллегия

В кассационном заявлении должны быть четко указаны нарушенные во время разбирательства нормы. Например:

  • неправильное сообщение о дате заседания и месте его проведения;
  • отсутствие протокола;
  • некорректное обоснование правовых норм;
  • применение неуместных законов.

При существенном различии требований к составлению исков при кассации и апелляции, есть одно общее правило – документ должен быть составлен грамотно, с правовым обоснованием жалоб. На обжалование отводятся конкретные сроки, а доработка или повторная подача иска может стать причиной их пропуска.

Исследование дела в разных формах обжалования

Сущность кассационного производства по уголовным делам заключается в том, что изучается только судебный порядок. Внести изменения в материалы или добавить новые сведения нельзя.

Если была обнаружена информация, которая может повлиять на судебное решение, то придется открывать новый процесс по новому иску.

Изменить первичное постановление путем кассационного обжалования можно только в том случае, когда выявлены ошибки апелляционной коллегии.

Фактически в кассационном суде разбирается корректность оценки материалов дела: правильно или не правильно были приняты и истолкованы доказательства. По такому ходатайству разбирается только решение, принятое при пересмотре, крайне редко поднимаются все материалы по нему. При апелляции допускается внесение новых свидетельств, ранее не рассматриваемых.

Результат в обоих случаях также отличается: кассация может только принять или не принять старое постановление, апелляция – утвердить новое.

Отличия на примере гражданского производства

В гражданском производстве апелляционные ходатайства рассматриваются районными или городскими судами. Для обжалования уголовных дел иск подается в суд федерального значения.

Апелляция подается до вступления вердикта в законную силу.

Высшая судебная инстанция повторно изучает материалы дела, выслушивает свидетелей и участников процесса, чтобы определить законность приговора в связи с вновь открывшимися доказательствами.

Кассации рассматриваются в кассационном суде, коллегия определяет обоснованность первичного решения. Если установлено, что прошение не соответствует законодательству, то прокурор отменяет его в надзорном порядке. Кроме того, вводятся  меры в отношении судьи, вынесшего ошибочный вердикт.

Кассационная коллегия созывается, когда вердикт вступит в силу. Такая форма обжалования считается исключительной мерой, которую используют, чтобы опротестовать предположительно незаконное решение уже вступившее в действие. Жалобы такого рода также можно подавать на рассмотренные апелляции, если участники процесса не согласны с вердиктом арбитражных судов.

Весы правосудия

Рассмотрение ходатайства

Результатом апелляционного рассмотрения является вновь принятое решение, основанное на материалах дела, которым либо отменяется первоначальный вердикт и выносится новый, либо заявленное прошение удовлетворяется частично или постановление остается неизменным.

В кассационном рассмотрении новые факты не учитываются, за исключением ситуаций, когда будет доказана невозможность предоставления их на первом процессе. Решение по такой жалобе вступает в официальную силу в день его принятия.

Апелляция — это жалоба на судебный вердикт первой инстанции, которая может подаваться, в том числе на основании вновь открывшихся обстоятельств по делу.

Заинтересованное лицо для подачи ходатайства должно участвовать в процессе. Если гражданин счел, что процесс был проведен с нарушением установленного законом порядка, он может также написать апелляционную жалобу.

После вынесения приговора по ней, можно обратиться в кассационный суд.

При вынесении приговора по гражданскому или уголовному делу, судебные органы, как и любые другие инстанции государственной власти, могут принять ошибочное решение.

Граждане в таком случае вправе выразить свое несогласие с помощью апелляции или кассации.

При этом важно понимать разницу между этими двумя юридическими функциями, так как они отличаются не только правилами составления заявления, но и результатом, достигнутым после обращения в суд.

Источник: https://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/kassacia-i-apellacia-v-cem-raznica.html

Отличие кассации от надзора в гражданском процессе

Отличие кассационной жалобы от апелляционной и надзорной
Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии с правилами, изложенными в ст. 377 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу (за исключением судебных постановлений ВС РФ), могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если такими судебными постановлениями нарушаются их права и законные интересы.

Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу и только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

В порядке надзора в соответствии с новой редакцией ГПК РФ могут быть обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в ВС РФ по первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного обжалования.

Таким образом, значительное число судебных актов более нельзя будет пересмотреть в порядке надзора.

Однако это не означает, что данные судебные акты вовсе не могут быть пересмотрены: после вступления в законную силу большая их часть может быть пересмотрена в кассационном порядке.

Следовательно, возможность оспаривать судебные акты у лиц, участвующих в споре, и иных лиц, законные интересы которых нарушены принятым судебным актом, сохраняется.

Вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу считается неоспоримой истиной в той части, которая констатирует наличие или отсутствие конкретных правоотношений либо юридических фактов, предписывает конкретным лицам действовать определенным образом и является обязательной для всех государственных органов, общественных организаций и граждан.

Бесплатная юридическая консультация:

В этом смысле презумпция истинности вступившего в законную силу судебного решения основана на том, что процессуальных гарантий, действующих на нормальных стадиях гражданского судопроизводства, должно быть достаточно для установления истины по делу.

Решение считается истинным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Отдельные граждане и должностные лица могут не соглашаться с решением, оспаривать его, но пока решение не отменено, оно считается истинным и подлежит исполнению.

В этом усматривается объективный характер презумпции истинности решения, которая действует независимо от мнения и усмотрения тех или иных лиц.

Однако, после вступления решения суда в законную силу может обнаружиться, что во время его вынесения существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам. Такие обстоятельства называются вновь открывшимися.

В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебное решение, соответствующее обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его вынесения, оказывается неправильным, не соответствующим объективной истине. Такие судебные решения не могут быть оставлены в силе. Для их отмены существует особый порядок — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Само наличие института пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет говорить о существовании принципа презумпции истинности решения суда, вступившего в законную силу. Этот принцип является разновидностью общеправовой презумпции истинности государственного акта.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в апелляционном, кассационном порядке — один из способов проверки законности разрешения гражданских дел. Все четыре стадии призваны способствовать надлежащему осуществлению правосудия. Определенная общность стоящих перед этими стадиями задач не исключает существенного различия между ними.

Бесплатная юридическая консультация:

Не смотря на свою схожесть с пересмотром в порядке надзора:

— общее между надзорной инстанцией и пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам — это проверка уже вступивших в законную силу решений, определений;

— пересмотр судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная стадия гражданского процесса.

Тем не менее, не следует упускать из виду и иные точки зрения. Так профессор Ярков В. В.

« … более внимательное рассмотрение проблемы убеждает в том, что различия, отделяющие этот вид пересмотра судебных решений от надзора, нельзя считать принципиальными, так как основания к пересмотру дел по вновь открывшимся обстоятельствам хотя и выделены в особую категорию и обладают известной спецификой, тем не менее, по существу являются частным вариантом оснований к применению института судебного надзора.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и которые влекут возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

Бесплатная юридическая консультация:

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства — это:

— юридический факт, уже существовавший в момент рассмотрения дела.

— юридический факт, имеющий важное значение для данного дела, то есть должны быть открыты такие факты, которые могли существенно повлиять на вывод суда о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, если бы они были известны во время судебного разбирательства дела;

— обстоятельство, которое не было и не могло быть известно во время рассмотрения дела ни лицу, заявившему об этом впоследствии, ни суду, рассматривающему дело.

Если бы вновь открывшееся обстоятельство было известно суду при вынесении решения или определения, то оно обязательно бы повлияло на окончательные выводы суда по данному делу.

Поскольку вновь открывшиеся обстоятельства служат фактами, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, других лиц, участвующих в деле, то их необходимо отличать от судебных доказательств, предназначенных для установления этих фактов.

Незаконность и необоснованность пересматриваемого постановления в данном случае служат следствием открытия новых, т.е.

вновь открывшихся обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и о них стало известно лишь после вынесения постановления.

Для решения вопроса о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не требуется проверять по материалам дела правильность применения судом закона, совершения тех или иных процессуальных действий, правильность оценки доказательств, что характерно для пересмотра решений, определений в порядке надзора. задача суда — выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного постановления.

Бесплатная юридическая консультация:

Обстоятельства, послужившие основанием к пересмотру постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть доказаны, поскольку суд, разрешающий ходатайство о пересмотре постановления, должен быть убежден в наличии оснований для пересмотра.

Специфика данного вида пересмотра в отношении к пересмотру в порядке надзора заключается не только в основаниях пересмотра, но и в других признаках: по объекту пересмотра, по кругу лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре судебного постановления, по полномочиям суда, пересматривающего постановление, по процессуальному порядку рассмотрения дела.

Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляет только тот суд, который вынес это постановление.

Такая позиция законодателя мотивируется в литературе тем, что в свете обстоятельств, происшедших или выявленных после разрешения дела, ошибочность решения настолько очевидна и легко устранима, что нецелесообразно передавать дело в вышестоящий суд для пересмотра.

При этом вины суда в вынесении ошибочного решения, как правило, нет. Пересмотр же решений и определений в порядке судебного надзора производится вышестоящим судом.

Как уже отмечено, различен и круг лиц, имеющих право на возбуждение производства в надзорной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр постановлений в порядке судебного надзора осуществляется только на основании определений судьи данного суда о передаче дела в суд надзорной инстанции.

По вновь открывшимся обстоятельствам постановления, вступившие в законную силу, пересматриваются по заявлениям лиц, участвующих в деле, или представления прокурора.

Неодинаковы полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора, и суда, рассматривающего дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, в отличие от суда надзорной инстанции суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам, не вправе внести в решения какие-либо изменения.

В отличие от пересмотра постановлений в порядке надзора производство по вновь открывшимся обстоятельствам может быть возбуждено в более сжатые сроки.

Бесплатная юридическая консультация:

Итак, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная стадию процесса, направленную на проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом вновь открывшихся обстоятельств, существовавших в момент рассмотрения дела и имеющих важное значение для правильного его разрешения

Источник: http://pravo.studio/rf-grajdanskiy-protsess/otlichiya-kassatsionnogo-nadzornogo-62398.html

Отличия надзорной инстанции от кассационной инстанции

В отличие от кассационной инстанции, к ком­петенции которой отнесено возбуждение произ­водства и рассмотрение дел в отношении решений и определений судов первой инстанции, не всту­пивших в законную силу, по кассационным жало­бам (протестам) лиц, участвующих в деле, то суды в надзорном порядке осуществляют пересмотр решений и определений судов первой инстанции и определений судов второй инстанции, вступивших в за­конную силу и только по протестам вышеуказанных должностных лип.

В кассационной инстанции подача жалобы (протеста) ограничена кон­кретным сроком, принесение же протеста должностным лицом в порядке надзора не ограничено каким-либо сроком.

Если кассационные суды при рассмотрении дела руководствуются в ос­новном общими нормами гражданского законодательства, то надзорные имеют свои специфические особенности

Бесплатная юридическая консультация:

Право апелляционного и кассационного обжалования

На основании ст. 354 УПК РФ проверка судебных решений, не вступивших в законную силу, — процессуальный способ реализации права сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений.

Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию служат не только восстановлению нарушенных прав, но и выявлению недостатков в работе следственных и других органов, а также судов. Форма обращения — письменная, для прокурора — представление, для других лиц, имеющих право на обжалование, — жалоба.

Апелляционный порядок рассмотрения жалоб и представлений установлен исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями.

Этот новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судьями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществ-ляется по правилам производства в суде первой инстанции, то есть путем рассмотрения дела по сущест-ву.

В кассационном порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями).

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям.Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит.Осужденному право на апелляционное и кассационное обжалование принадлежит в полном объеме.Оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оправдания (ст.

385 УПК РФ), а также в касающейся его части гражданского иска.Наряду с государственным обвинителем право принесения представления на приговор или иное су-дебное решение предоставлено и вышестоящему прокурору.

Потерпевший по смыслу закона обладает неограниченным правом на обжалование, однако это право должно быть связано с той частью приговора, которая имеет к нему как к потерпевшему непосредственное отношение.

Если потерпевший признан гражданским истцом, он вправе обжаловать приговор и в части, касающейся его исковых требований.

Источник: http://pomoshjuristov.ru/otlichie-kassacii-ot-nadzora-55477/

Бесплатная юридическая консультация:

Кассация и надзор

Обжаловать неправосудное решение можно не только в апелляционной инстанции, но также в кассации или надзоре. Строгий порядок оспаривания предусмотрен в гражданском, уголовном и арбитражном процессуальном праве. Подача жалобы и ее рассмотрение четко регламентируется нормами УПК, ГПК и АПК России.

Одним из направлений работы специалистов «Гильдии московских адвокатов «Бурделов и партнеры» является именно обжалование.

Отличие касации от надзора

С 1 января 2013 года вступили в силу грандиозные изменения уголовно-процессуального закона (от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ, в ред.

Источник: http://s-fs.ru/otlichie-kassacii-ot-nadzora-v-grazhdanskom/

Как написать и подать надзорную жалобу

Отличие кассационной жалобы от апелляционной и надзорной

Для начала необходимо определиться что такое надзорная жалоба. А если быть точным юридически – жалоба в порядке надзора. Это жалоба на вступившее в законную силу решение суда. В Большинстве случаев речь идет о приговоре суда.

Однако, в надзорном порядке также могут быть обжалованы любые судебные решения. Обжаловать в надзорную инстанцию то или иное судебное решение может любой участник процесса. Разумеется, как и в случае апелляционного и кассационного обжалования для этого нужные правовые основания.

К этим основаниям в общем смысле можно отнести незаконность и необоснованность приговора, иного судебного решения. В случае вынесения приговора к лицам имеющим право приносить надзорную жалобу можно отнести осужденного, его защитника, а также прокурора со стороны обвинения.

Наряду с ними в порядке надзора имеют право обратиться потерпевшие и иные лица, если решением в той или иной степени затронуты их законные права и интересы.

Отличия надзорной жалобы от апелляционной и кассационной

В первую очередь к особенностям надзорного обжалования необходимо отнести тот факт, что в этом случае обжалуется уже вступившее, принятое к исполнению решение. Как в случае с апелляцией, так и кассацией решение на этих этапах судебного производства еще в законную силу не вступили.

Одним из важных процессуальных отличий является отсутствие четких, установленных законом сроков надзорного обжалования. Срок подачи подобной жалобы законом не ограничен. В надзорном порядке могут быть пересмотрены решения и по просшествии нескольких лет после вступления их в силу.

Отличны и судебные инстанции для подачи жалобы.

Время подачи надзорной жалобы

Как уже говорилось выше, срок подачи надзорной жалобы неограничен. Так в каждом конкретном случае определять наиболее эффективное время нужно отдельно. Подача жалобы никаким образом не связана с вопросами отбытия наказания. В порядке надзора можно обратиться как в процессе отбывания наказания, так и после него.

Порядок подачи жалобы в гражданском судопроизводстве регламентируется главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ. В рамках уголовного судопроизводства ее подача регламентирована главой 48 УПК РФ. В любом случае она направляется в вышестоящий суд, по отношению к суду первой инстанции.

Надзорная жалоба в отличие от апелляционной и кассационной подается непосредственно в суд, в котором будет происходить обжалование. К ней прилагаются заверенные копии судебного решения. Жалоба в уголовном судопроизводстве рассматривается в течение 30 дней со дня поступления ее в соответствующий суд. В этот срок не включается время, необходимое на пересылку.

К сожалению, сроков, установленных для почтовых отправлений в РФ пока не существует. Поэтому, случается, что по почте жалоба идет до нескольких месяцев.

Помощь адвоката в составлении надзорной жалобы

В нашей стране существует суждение, согласно которому писать те или иные жалобы пустое занятие. То что это совершенно бесполезно. Это мнение сложилось годами, наличием определенных негативных моментов в Российской судебной системе.

В большой части на нерезультативность и неэффективность надзорного обжалования влияет отсутствие должной квалификации у лиц, которые составляют соответствующие процессуальные документы. Незнание основных аспектов уголовного процесса сложно составить правильный документ, который изменит сложившуюся ситуацию.

Зачастую отсутствие в жалобе необходимых сведений, отсутствие должного приложения приводит к ее возврату и прекращении надзорного производства.

В этой связи, лучше всего обратиться за составлением надзорной жалобы к квалифицированному, хорошему адвокату, который не только обладает знаниями в области процесса, требований по ее составлению, но имеет опыт подачи и рассмотрения подобных документов.

Он всегда поможет как составить необходимый процессуальный документ, так и отстаять избранную позицию. Подберет время подачи жалобы когда этот процесс будет наиболее эффективным, укажет на все аспекты предыдущего рассмотрения дела, на процессуальные нарушения и фактические ошибки.

Выберет из общей массы самое важное и преподнесет эту информацию в надзорную инстанцию! Подаче и написанию надзорной жалобы в любом случае должны предшествовать детальное изучение адвокатом материалов уголовного дела, вынесенных судебных решений в рамках апелляционного и кассационного обжалования. Поэтому, составление надзорной жалобы не ограничивается только написанием ее текста. Учитывая уровень судебной инстанци, к тексту документа необходимо отнестись очень серьезно. Каждое предложение жалобы должно быть выверенно и обдумано. Это длительный сложный процесс. В противном случае ожидать результата по поданной жалобе не стоит!

Обратившись к хорошему, профессиональному адвокату Вы не только избавитесь от множества проблем, но и будете уверены в том, что все будет сделано правильно и наиболее квалифицированно!

:

–Корневой раздел– → Адвокатская тайна

Статьи → Юридические услуги по защите интересов коммерческих организаций

–Корневой раздел– → Адвокат – Защита по экономическим преступлениям

–Корневой раздел– → ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении обвиняемого из-под стажи в связи с внесением залога

–Корневой раздел– → Адвокат Шеметов – Постановление пленума ВС о контрабанде

Источник: http://www.shemetov.ru/stati/kak-napisat-i-podat-nadzornuyu-zhalobu.html

Сравнение кассации и надзора в гражданском процессе

Отличие кассационной жалобы от апелляционной и надзорной

В кассационном порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями).

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям.Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит.

Осужденному право на апелляционное и кассационное обжалование принадлежит в полном объеме.Оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оправдания (ст.

Изменения в ГПК РФ внесены Федеральным законом от 09.12.2010г. № 353-ФЗ. Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:

  • несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
  • нарушение уголовно-процессуального закона;

вправе отменить приговор, с последующим прекращением дела или направлением дела на новое рассмотрение или изменить приговор.

Внимание

Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения. В гражданском процессе[править | править вики-текст] В российском гражданском процессе кассационная инстанция является третьей инстанцией (после судов, рассматривающих дело по существу, и апелляционной инстанции).

Отличия надзора от кассации

Важно

В неоднозначной ситуации большую роль играют убедительность речи адвоката, а также последовательность логической цепочки умозаключений. Особенности рассмотрения дел в надзоре Основной целью направления жалоб в надзор является выявление ошибок в применении и толковании норм.

В этой инстанции стороны не могут представлять дополнительные доказательства или менять правовую позицию. Служители Фемиды исследуют материалы дела только на предмет верности обращения к конкретным законодательным актам.

Единственным исключением является пересмотр при обнаружении новых, не исследованных ранее фактов и обстоятельств.

Апелляция, кассация и надзор

Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; 4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции; 5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. (п.

Что представляет из себя апелляционная и кассационная жалоба в суд

Арбитражный процессСибирский ин-т управления – ФИЛИАЛ РАНХиГС 99 баллов. Задание 1.ИП Сидоров А.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Кэрэл» о взыскании убытков по договору поставки.

К заявлению истец приложил все необходимые документы, кроме квитанции об уплате госпошлины, поскольку на расчетном счете истца не имеется денежных средств. В связи с этим, истец в заявлении просил суд предоставить отсрочку в уплате госпошлины.

Подлежит ли заявление принятию к производству или нет? Подготовьте проект судебного акта. Ответ.

Положениями статьи 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения. Поскольку квитанция об уплате И.П.

Отличие кассационной жалобы от надзорной в гражданском процессе

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Новосибирск Дело № « » декабря 2015 г. Судья , рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ИП Сидорова А.А. (

ОГРН , адрес ) к ООО «Кэрэл» (ОГРН , адрес ) о взыскании убытков по договору поставки руб., УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:В нарушение п. 2 ст.

126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере. Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты пошлины подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В исковом заявлении истец (заявитель) просит суд предоставить отсрочку в уплате госпошлины в связи с отсутствием средств на расчетном счете истца.

В силу положений п. 2 ст.

Сравнение апелляции кассации и надзора в гражданском процессе

РФ.[2] Однако документы, предусмотренные Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны, отсутствуют.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны);- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Президиум ВС РФ проверяет правильность применения и толкования норм материального права и (или) процессуального права предыдущими инстанциями, в пределах доводов, изложенных в надзорных жалобе, представлении.

Президиум ВС РФ не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты предыдущими инстанциями, либо предрешать вопросы о достоверности доказательств и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. 30.3.

Источник: http://lcbg.ru/sravnenie-kassatsii-i-nadzora-v-grazhdanskom-protsesse/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.