+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Неверно указана дата совершения административного правонарушения

Содержание

В протоколе неверно указано место и время административного правонарушения

Неверно указана дата совершения административного правонарушения

Способы возврата водительских прав Изъятие сотрудниками полиции водительских прав – это, наверное, самый неприятный момент в жизни любого автолюбителя.

И вполне логично, что водитель хочет как можно быстрее вернуть себе право на вождение.

Как быть в данном случае? Исследуем протоколы и документацию Первое, что стоит сделать водителю – это произвести анализ всех протоколов и документов, которыми он обладает.

Определение от 22 декабря 2015 г

Определение от 22 декабря 2015 г.

по делу № 5-17/2021 Дело №5-20-17 /2021г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возврате протокола об административном правонарушении «22» декабря 2015 года г.

Камышин, ул. Леонова, дом № 19А Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, у с т а н о в и л:

Протокол об административном правонарушении

Ехал утром по Волгоградке в сторону Текстильщиков. Примерно в 08:15 перед пересечением с Волжским бульваром, где образовалась огромная пробка в четырех направлениях.

несмотря на «работу» регулировщика, доверился рекомендации навигатора и повернул направо на улицу с выделенной встречной полосой для движения автобуса, чтобы объехать пробку справа и выехать ближе к м.

Текстильщики. Доехав до Т-образного перекрестка, повернул налево и далее еще раз налево в плотном потоке опять в сторону Волгоградки.

Как обжаловать протокол об административном правонарушении ст 12. 26? Добрый день, как обжаловать протокол ст 12.26, в нем не стоит фамилия и номер нагрудного знака кто составил протокол.

только подпись внизу, Реально обжаловать протокол об административном правонарушении и вернуть права?? 07 Октября 2013, 10:15 Сергей, г. Челябинск Ответы юристов (15)

Неверно указан адрес места остановки автомобиля

Неверно указан адрес места остановки автомобиля Вопрос: Здравствуйте.

Насколько серьезны ошибки, допущенные при составлении протоколов, для принятие решения судьей: 1.

В протоколах об отстранения от управления и освидетельствования место составления указано г.Саранск, ул.

Пушкина, 56. Об правонарушении — ул.

Пушкина, 52. В г.Саранске по ул. Пушкина нету вообще дома с номером 56.

Несоблюдение при составлении протокола требований ч.

2 ст. 28.2 (в протоколе не указана либо неверно указаны дата, место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место и время совершения административного правонарушения); Согласны с позицией: В п.

4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.

Недопустимость доказательств в действующем кодексе об административных Российской Федерации Филимонова Мария Вячеславовна, аспирант Дальневосточного федерального университета, г.

Владивосток. The inadmissibility of evidence under the current code of administrative offences of the Russian Federation The Far Eastern Federal University.

Статья 28

Статья 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении Кодекс РФ об правонарушениях: Статья 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 1. О совершении административного составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4. частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об правонарушении № 00 2012 года гор. Москва Мировой судья судебного участка № 00 г. Москвы ***,с участием защитника *** Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Миронов Ю.А.

20.06.1976 года рождения, уроженца г.

Москвы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего ведущим специалистом ОАО СК «***», зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушении, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от N 4а-1584

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 4а-1584/10 Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты, времени и места совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неустранение данных противоречий при рассмотрении дела мировым судьей свидетельствуют о незаконности постановления о привлечении водителя к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ.

Источник: http://vigor24.ru/v-protokole-neverno-ukazano-mesto-i-vremja-administrativnogo-pravonarushenija-48275/

Неправильно указана дата совершения административного правонарушения

Неверно указана дата совершения административного правонарушения

Иванова Ивана Ивановича по факту привлечения к административной ответственности. С привлечением меня к административной ответственности я не согласен по следующим основаниям.

Знак допускается не устанавливать: — в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение; Повторный знак 5.5 устанавливают после перекрестков со сложной планировкой.

» Кроме того, в протоколе неправильно указана дата совершения административного правонарушения – 17.09.2009г., дата составления протокола исправлена, что лишает протокол доказательственной силы и делает его недействительным.

В связи с вышеизложенным прошу освободить меня от административной ответственности по статье 12.15 ч.

4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное производство прекратить. — схема территории на 1 листе Отпишись обязательно, как воспринял судья твои старания. Сеодня заехал в суд сфотографировать документы по делу!

В схеме ВНЕЗАПНО ДЛЯ МЕНЯ появилась нарисованная встречная машина, ее НЕ БЫЛО когда подписывал схему!!!!

1 кв. 700. о неиспользовании схемы нарушения ПДД РФ в качестве доказательства В материалах настоящего дела присутствует схема нарушения ПДД РФ. Исследуя схему нарушения ПДД РФ видно, что она составлена должностным лицом, инспектором ДПС Значит в силу ст.

1.6. КоАП РФ, такие доказательства по делу как схема АПН и рапорт не должны использо

Если неправильно указано место совершения административного правонарушения

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4.

частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Протокол по делу об административном Правильно ли в отношении Вас составлен протокол об административном правонарушении? Определение от 22 декабря 2015 г.

по делу № 5-17/2021 Дело №5-20-17 /2021г. Камышин, ул. Леонова, дом № 19А Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, у с т а н о в и л: КАК бороться с ГАИшниками После развала СССР, правоохранительная система Украины претерпевала различные изменения и модернизации, но, к сожалению, все эти модернизации либо ничего

Если указана неверная дата совершения административного правонарушения

Обратите внимание на то, что мы не проверяем работоспособность и не поддерживаем корректную работу сайта в устаревших версиях браузеров.

Очень важно знать какими копиями протоколов и актов обладает нарушитель, что в будущем может повлиять на ход дела о возврате прав.

В статье мы решили отразить основные правила оформления правонарушения, и указать вам на важные моменты этого вопроса. Начался новый год и пошли новые проверки ГЖИ управляющих компаний по всей России по Стандарту раскрытия информации (ПП РФ №731 от 23.09.2010 ).

Особенно инспекторы обращают внимание на размещение договоров управления МКД на портале Реформа ЖКХ и сайте УК.

Напоминаем, что за нарушение Стандарта и неразмещение информации в вышеуказанных источниках грозит штраф в размере 250-300 000 рублей по ст.7.23.3 КоАП РФ .

Также не стоит забывать, что согласно пп.6 п.1 ст.193 ЖК РФ.

Мониторинг работы сайта производится Верховным Судом Республики Башкортостан систематически, и, при выявлении недостатков в его работе, принимаются меры к их незамедлительному устранению.

Мониторинг работы сайта производится Верховным Судом Республики Башкортостан систематически, и, при выявлении недостатков в его работе, принимаются меры к их незамедлительному устранению.

В протоколе не указано место совершения правонарушения

Указывает, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности.

Просит постановление от Дата обезл.

отменить. В судебном заседании Косарев А.М.

доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Или, например, в другом протоколе место совершения правонарушения указано не верно (перепутано с местом регистрации правонарушителя) И не суд, а ИФНС Ошибка в протоколе, — все.

аппеляция сыграет. Пусть даже в одной букве ошибка, грамотный адвокат поможет.

Все дополнения и коррективы прилагаются к протоколу. Протокол обязательно подписывается сотрудником милиции, а также лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Иногда составление протокола об административном правонарушении не является обязательным.

Это происходит в следующих случаях: 1) если дело об административном возбуждает прокурор по делам, указанным в ст.

У нас следствие и суды и не такие ошибки допускают по уголовным делам.

Это возможно, например, при управлении транспортными средствами категории М или подкатегории А1.

11.5 ПДД РФ является незаконным и необоснованным.

[8] При составлении рапорта практика идет тем же путем. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, большую роль в качестве доказательства по делу является акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Важно соблюсти процедуру освидетельствования, разъяснить лицу, в отношении которого проводится освидетельствование, его права и обязанности, этапы освидетельствования, правильно зафиксировать его результаты.

[13] Также судом надзорной инстанции не принимаются во внимание доводы жалобы о недопустимости того или иного доказательства в том случае, если эти доводы явились предметом рассмотрения суда предыдущей инстанции и им дана надлежащая оценка.

Юридическая консультация

Услуга: Консультации начинающих предпринимателей по открытию бизнеса День обнаружения длящегося проступка должен быть подтвержден доказательствами по делу , установленными протоколом и иными способами , определенными ч. 2 ст. 26. 2 КоАП.

— действий самого лица , направленных на прекращение правонарушения ( исполнение возложенной на него обязанности , явка в таможенный орган с заявлением о совершенном правонарушении); — вмешательства таможенных органов ( выявление не оформленного в таможенном отношении товара или транспортного средства , его изъятие или арест и т.

Источник: http://credit-helper.ru/nepravilno-ukazana-data-sovershenija-administrativnogo-pravonarushenija-25741/

Коап дата совершения правонарушения

Неверно указана дата совершения административного правонарушения

От сроков давности привлечения к административной ответственности следует отличать сроки применения административных наказаний в виде лишения специального права, административного ареста и дисквалификации, определяемые в пределах, установленных санкцией соответствующей правовой нормы.При установлении сроков данных административных наказаний соответствующий орган административной юрисдикции (должностное лицо) не только принимает во внимание объективные критерии (например, факт совершения правонарушения и наличие состава административного проступка), но и руководствуется субъективными факторами, что неизбежно происходит при оценке некоторых из обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность (см. ст. 4. 2, 4. 3 КоАП), учитываемых при вынесении постановления о назначении административного наказания.

Дата совершения административного правонарушения

Важно

  • Возбуждение дела об административном правонарушении, административное расследование
  • Возбуждение дела об административном правонарушении
  • Время совершения правонарушения
  • Дата совершения административного правонарушения
  • Длящееся административное правонарушение
  • Длящиеся административные правонарушения

Возбуждение дела об административном правонарушении, административное расследование Возбуждение дела об правонарушении — начальная стадия производства. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях данная стадия имеет специфическое процессуальное оформление.

Суть его состоит в составлении особого процессуального документа, а именно — протокола об административном правонарушении.

Длящееся административное правонарушение

Длящиеся правонарушения обычно являются юридически оконченными (что определяет возможность привлечения лица к ответственности уже с этого момента) до их фактического прекращения, т. е. до момента завершения противоправного поведения (состояния).Недлящееся правонарушение носит одномоментный характер. После того как правонарушение окончено (т. е.

Время совершения адм. правонарушения и момент окончания процессуального сро

КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении N 78 АД N 286456 от 20 мая 2010 года следует, что К.

19 мая 2010 года в 23 час. 20 мин. у дома 59 по Заневскому проспекту в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.

2 ПДД РФ. В протоколе действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что событие административного правонарушения имело место 19 мая 2010 года в 23 часа 20 минут у дома 59 по Заневскому проспекту, что не соответствует действительности.

Кодекс российской федерации об административных правонарушениях

Судье следует иметь в виду, что статьей 4.

5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

Время совершения правонарушения

В последнем случае прекращение правонарушения связано с тем, что лицо уже объективно не может влиять на обстоятельства и принимать волевое решение относительно своего противоправного деяния, т. е. противоправное поведение (состояние) уже реально не имеет места.

Таким образом, длящееся правонарушение характеризуется длительностью противоправного поведения (состояния), которое продолжается в течение всего времени с начала правонарушения и до его прекращения и связано с тем, что возложенная на лицо обязанность в течение определенного (зачастую достаточно длительного) периода не исполняется.При решении вопроса об отнесении того или иного правонарушения к длящимся или недлящимся необходимо различать момент юридического окончания правонарушения и момент прекращения противоправного поведения (состояния).

An error occurred

Внимание

N 01−06/20585 «Об отнесении административных правонарушений к длящимся» деление правонарушений на длящиеся и недлящиеся обусловлено продолжительностью совершаемого противоправного деяния во времени.

Отнесение правонарушения к длящимся либо недлящимся должно производиться с обязательным учетом его характера и обстоятельств совершения.

Длящимся правонарушением следует признавать то, при котором противоправное деяние совершается непрерывно в течение более или менее продолжительного периода времени.

  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Длящееся административное правонарушение

Источник: http://aval48.ru/koap-data-soversheniya-pravonarusheniya/

О судебной практике по делам об административных правонарушениях, письмо роспотребнадзора от 30 ноября 2009 года №01/18042-9-32

Неверно указана дата совершения административного правонарушения

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека изучила материалы судебной практики, основанной на рассмотрении арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанции заявлений об оспаривании постановлений органов Роспотребнадзора по делам об административных правонарушениях.

В представленный обзор вошли дела, в ходе разбирательства которых были подняты вопросы, наиболее часто встречающиеся в практике применения органами Роспотребнадзора административного права, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защиты прав потребителей.

Должностным лицам Роспотребнадзора рекомендуется использовать приведенные в настоящем обзоре доводы при производстве по делам об административных правонарушениях, а также при рассмотрении споров в суде.

Руководитель
Г.Г.Онищенко

Обзор судебной практики рассмотрения заявлений об оспаривании постановлений органов Роспотребнадзора по делам об административных правонарушениях за 2008-2009 годы

(на примерах постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции)

1.

Допустимо ли при одновременном выявлении административных правонарушений, образующих составы правонарушений по одной и той же статье КоАП, назначать наказания по каждому правонарушению в отдельности?

В ходе проверки ООО “Завод “Торгмаш” было выявлено, что общество при осуществлении деятельности по выпуску оборудования для механизации процессов переработки пищевых продуктов и сельскохозяйственной продукции допустило многочисленные нарушения санитарных правил. По результатам проведения проверки составлено пять протоколов об административных правонарушениях и вынесено пять постановлений по делам об административных правонарушениях по ст.6.3 КоАП в отношении юридического лица.

Согласно ст.6.3 КоАП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа.

В указанной статье содержится формальный состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая может выражаться либо в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, либо в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. При этом объективная сторона может выражаться как в действиях, так и в бездействии привлекаемого лица.

В связи с этим различные нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов и даже одно из них образует самостоятельный состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП.

Общество привлечено к административной ответственности за совершение пяти разных правонарушений, попадающих под действие ст.6.3 КоАП:

1) нарушение требований к разработке санитарно-защитной зоны (далее – СЗЗ), в частности: общество не обеспечило разработку проекта СЗЗ;

2) нарушение организации технологических процессов на отдельных производственных участках;

3) превышение уровней вредного физического воздействия на работников (нарушения содержания концентраций вредных веществ в воздухе рабочей зоны);

4) не проведение производственного контроля с лабораторными исследованиями рабочих мест;

5) ненадлежащее санитарное содержание производственных помещений.

Обществом были допущены различные бездействия, поскольку оно уклонилось от выполнения ряда действий, направленных на соблюдение санитарно-эпидемиологических требований.

При этом действия, которые оно должно было предпринять, различны по своей направленности и целям; невыполнение же определенных действий привело или создало угрозу наступления различных последствий.

Самостоятельное правовое значение каждого указанного бездействия (действия), имеющие в той или иной степени различные волевые (субъективные) элементы (мотивы, цели совершения), не позволяют рассматривать их во взаимосвязи как одно действие (бездействие) применительно к ч.5 ст.4.1 и ч.2 ст.4.4 КоАП.

По смыслу ч.2 ст.4.

4 КоАП наказание в пределах одной санкции назначается за одно действие, содержащее составы разных правонарушений. В рассматриваемом же случае имеется несколько действий (бездействий) с одинаковым составом.
В силу ч.1 ст.4.

4 КоАП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, следовательно, общество не было привлечено дважды и более раз к административной ответственности за одно и то же правонарушение, то есть не было допущено нарушений ч.5 ст.4.1 КоАП.

Таким образом, в действиях общества усматривается пять разных административных правонарушений, каждое из которых следует квалифицировать по ст.6.3 КоАП.

Аналогичным образом назначаются наказания и по другим статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признается ли в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП виновным бюджетное общеобразовательное учреждение в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.7 КоАП, в случае отсутствия бюджетных средств и доходов от предпринимательской деятельности, необходимых для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований?

Источник: http://docs.cntd.ru/document/902188484

Неверная дата в протоколе

Можно рыпнуться, если на это число есть алиби

Источник: http://152-zakon.ru/nepravilno-ukazana-data-sovershenija-administrativnogo-pravonarushenija-12444/

В протоколе об административном правонарушении неправильно указано событие

Неверно указана дата совершения административного правонарушения

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушением, влекущим невозможность использования доказательства, признается получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ» Запомните, что дышать в алкотестер в случае подозрения на нетрезвое состояние (как и отправляться сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование по этому же поводу) вы должны исключительно в присутствии двух понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями

Согласно статье 28.

2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Ошибки, допускаемые при составлении протокола об административном правонарушении

Кодекса. 2.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 3.

КоАП РФ судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения содержащихся в нем недостатков.

Помимо прочего, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ судьей районного суда при рассмотрении дела не установлено место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Измайловского районного суда г.

Москвы от 11 марта 2011 года нельзя признать законными и обоснованными. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку событие правонарушения должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст.

30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление судьи Измайловского районного суда г.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. При рассмотрении дела по существу, как правильно замечает О.
Панкова, если нарушения в составлении протокола будут выявлены при непосредственном рассмотрении дела, судья обязан их оценить наряду с другими доказательствами по делу и вынести постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных сроков составления протокола и направления его для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Важно Заневскому проспекту был направлен для прохождения медицинского освидетельствования 19 мая 2010 года в 23 часа 55 минут. Пройти медицинское освидетельствование К. согласился, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем был доставлен в Экспертный отдел СПБ ГУ “Межрайонный наркологический диспансер“ на улице Боровой дом 26 для прохождения медицинского освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования в данном учреждении К.
отказался 20 мая 2010 года в 00 часов 40 минут, о чем на оборотной стороне протокола о направлении на медицинское освидетельствование врачом сделана соответствующая отметка. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неправильно указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Источник: http://agnbotulinum.com/v-protokole-ob-administrativnom-pravonarushenii-nepravilno-ukazano-sobytie/

Неверно указано время в протоколе об административном правонарушении

Неверно указана дата совершения административного правонарушения

рассмотрев в. административное дело по жалобам Шушарина Е.П. ФИО18. на постановление мирового судьи судебного участка № Мокроусовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г.

которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.3 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 8.

Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования > Статья 8.37.

4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.

2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В этой связи отсутствие в протоколе об административном правонарушении хотя бы одного из сведений, прямо указанных в ч.

Результаты административных дел

Пытаясь самостоятельно решить проблему, без помощи высококвалифицированных специалистов вы рискуете и скорее всего усугубите ситуацию. Дело в отношении гражданина Ф. Гражданка Татьяна В.

обратилась к нам после вынесения решения судом первой инстанции по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Ф. по ч. 2 ст. 12.

24 КоАП РФ по факту нарушения правил дорожного движения, повлекших причинения гражданину вреда здоровью средней тяжести .

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.