+7(499)495-49-41

Можно ли не доводить дело до суда ст119 ч1 ук

Содержание

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда

Можно ли не доводить дело до суда ст119 ч1 ук

Самая большая ценность – жизнь человека. Нередко случаются ситуации, когда потерять ее можно в один момент. В качестве спасения выступают нормы и законы уголовного права, которые могут остановить злые помыслы людей. Предупреждающей ступенью настоящей трагедии можно назвать угрозу убийством.

Особенности преступления

Чаще всего ситуации, в которых фигурирует угроза убийством, возникают в конфликтах между родственниками или соседями. Реже, но все же встречается она и в уличных стычках с агрессивно настроенными гражданами.

Главной особенностью угрозы убийством является его словесная форма. В отличие от покушения или высшей формы – убийства, угроза убийством не переходит грань физического воздействия.

В связи с этим появляется много нюансов в реализации этого уголовного права.

Немного проще складывается ситуация при письменных угрозах убийством или по телефону – легче зафиксировать угрожающие высказывания.

Продолжая список отличий, отметим, что уголовное дело возбуждается только по инициативе пострадавшего, статья 119 Уголовного кодекса (УК) РФ регулирует весь процесс в отношении угрозы убийством.

Сложнее течение дела становится и из-за частого отсутствия свидетелей, орудия предполагаемого убийства и т.п.

Крайне сложный путь предстоит пройти потерпевшему для того, чтобы отстоять свое право в суде и наказать виновного.

Прежде чем подавать заявление в соответствующую организацию, необходимо знать и хорошо запомнить, что угроза убийством имеет несколько важных признаков:

  • Угроза должна иметь реальные основания – наставление оружия (холодного или огнестрельного) на жизненно важные органы и области человеческого тела, физическое превосходство угрожающего, его неадекватное состояние и т.п. могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.
  • Обстоятельства и обстановка – непосредственное близкое нахождение конфликтующих лиц в момент произнесения угрозы, физическое ограничение, например, потерпевший загнан в угол, отсутствие варианта помощи и т.д.

В одной стороны все предельно просто – должна быть угроза жизни, но с другой крайне непросто – нет существенных доказательств. Под действие статьи 119 попадет не каждая ситуация, некоторые перейдут в разряд тяжких преступлений, некоторые не будут рассмотрены вовсе.

Итак, теперь вы в курсе, какая статья предусмотрена за угрозу убийством, пора узнать о том, как доказать факт преступления.

В следующем видео представитель полиции расскажет об особенностях такого преступления как угроза убийством:

Как доказать факт злодеяния?

  • Если случилось так, что вам угрожали без свидетелей, не оставили прямых улик, то для доказательства придется вооружиться характеристиками личности от соседей, с работы нападавшего.
  • Особенно помогут в доказательстве вредные, пагубные привычки агрессора, например, алкоголизм. Часто даже просто агрессивное поведение обвиняемого в жизни способствуют вынесению обвинительного приговора.
  • В качестве доказательств могут быть предоставлены показания свидетелей.

Важно знать, что возраст свидетеля может быть не учтен – когда нет других свидетелей, во внимание будут приняты показания несовершеннолетних лиц.

  • По возможности воспользуйтесь аудио или видеозаписывающей аппаратурой. Если столкновение произошло на улице, постарайтесь проверить ближайшие камеры наружного наблюдения.

Обладая неопровержимыми доказательствами сомневаться в успехе не придется.

Как составить заявление в полицию?

Вооружившись доказательствами можно смело направляться в ближайшее отделение полиции с образцом заявления об угрозе убийством. В нем должно быть отражено:

  1. Адрес, паспортные данные, телефон и ФИО заявителя;
  2. Сведения об отделении полиции;
  3. Суть обвинения в угрозе убийством с датой произошедшего инцидента;
  4. Данные свидетелей (при их наличии);
  5. Подпись и дата подачи заявления.

Крайне важно указать в тексте заявления, что угрозы не только были реальными, но и произносились с целью запугать и морально подавить пострадавшего. Без этого в рассмотрении дела откажут.

О том, что делать, если имеет место угроза убийством, расскажет известный юрист в следующем видео:

Наказание

Уголовный кодекс, пожалуй, самое серьезное печатное издание в нашей стране. И если какое-либо деяние попадает под его влияние, то его последствия обязательно настигнут нарушителя. В случае угрозы убийством существуют свои меры наказания.

Уголовная ответственность

Источник: https://yuristland.ru/ugroza-ubijstvom-ili-prichineniem-tyazhkogo-vreda/

статья 119 укрф

Можно ли не доводить дело до суда ст119 ч1 ук

Оперативная юридическая помощь

По закону (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) для прекращения уголовного дела за примирением сторон необходимо: 1) лицо должно быть юридически не судимо т.е. либо впервые привлекаться к уголовной ответственности, либо все прошлые судимости сняты или погашены. 2) категория преступления должна быть небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст.

119 УК РФ – небольшой тяжести, ч.2 – средней, в Вашем случае явно часть первая). 3) Ущерб должен быть полностью заглажен. В Вашем случае это будет явно путем принесения извинений и обещанием не совершать подобного в будущем.

Соответственно если муж не судим, то Вы в самом начале рассмотрения дела подаете заявление в котором указываете, что ПРОСИТЕ прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, что ущерб Вам полностью заглажен и что Вам разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (речь идет о том, что Вы не сможете написать заявление по этому же факту угрозы убийства снова, после прекращения дела). От мужа также необходимо заявление в котором он указывает, что СОГЛАСЕН на прекращение дела за примирением с потерпевшей, вину признает и раскаивается (это не обязательно указывать но желательно), и что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (т.к. это не реабилитирующее основание прекращения дела).

Можно. Напиши ходатайство в суд о примирении сторон. Он и прекратит УД.

ничего не будет если вы – законные супруги. если вы просто живете вместе (гр. муж), то суд по ст. 119 и по 116 УК РФ.

Уважаемая Екатерина! В суде можно примириться с лицом , ВПЕРВЫЕ(обращаю внимание :только впервые, если уже привлекали, то уже нельзя!!!!) совершившему деяние, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, но только, если оно(это лицо) ЗАГЛАДИЛО причинённый вред потерпевшему и он (потерпевший об этом заявил до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора) Ему(мужу) тогда ничего не будет. Но подумайте:если поднял руку на женщину, любимую жену,да к тому же, угрожал убийством, как дальше-то жить будете, не повторится ли снова этот эпизод, может в следующий раз угрожать не будет, а просто убьёт. Подумайте хорошенько и взвесте все за и против.Чужая жизнь потёмки!!!!Решать Вам.

Статья 119 УК РФ Скажите пожалуйста, каково будет наказание, если будет 4 заявления от разных людей по этой статья? Будут ли проблемы с заявлением, если действия, подразумеваемые статьёй, были пол года назад? И подскажите пожалуйста статью о вымогательстве.
Зарание спасибо!

Ст.119 УК РФ – наказывается ограничением свободы на срок до 2-х лет, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Ст. 163 УК РФ 1.\”ВЫМОГАТЕЛЬСТВО\” – т.е.

требование передачи чужёго имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, – наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо арестом до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 50 мрот или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 месяца либо без такового. 2.Совершённое: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия,- наказывается лишением свободы на срок от 3 до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. 3.Совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом ранее 2 или более раза судимым за хищение либо вымогательство,- наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15лет с конфискацией имущества.

4 к одному на сколько знаю не льзя а вот если все в 1 заявлении то пипец тем более рецедив сушите сухари

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 163. Вымогательство

4 заявления от разных людей – это по -существу 4 эпизода.

однако, сложность в доказывании преступления по данной статье УК состоит в том, что необходимо доказать действительно реальность угрозы и то, что потерпевший реально опасался за свою жизнь.

проблем с заявлением не будет, проблематичнее доказать, что в момент угрозы были неоспоримые основания опасаться приведения ее в исполнение. ст. 163 УК РФ -вымогательство

Поди грозил ножом с другого берега реки всем четверым, не зная брОду..))))))) А что вымАгивают то??

Если угроза воспринималась потерпевшими реально, то обвиняемый без проблем становится осужденным. В практике были дела, когда угроза мужчиной мужчине: \”Вы…бу!\” судом толковалась, как угроза воспринимаемая реально и столь же реальный срок получил говоривший. Грань между вымогательством и самоуправством столь тонка, что ее можно интерпретировать и так, и так. Поэтому все зависит от судьи.

Клеветой и оскорблением меня довели до сердечного приступа,можно привлеч человека согласно ст.119 УКРФ

Нельзя, поскольку по ст. 119 УК РФ ответственность наступает лишь за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этих угроз (например, вам говорили, что убьют и намахивались ножом, топором, грозили пистолетом и т.д., т.е.

пытались психологически воздействовать и напугать, а вы воспринимали данные угрозы, как реальные). За оскорбление или клевету можно привлечь по ст. 130 и ст. 129 УК РФ, если будут основания.

Это дела частного обвинения и производство по ним возбуждается по заявлению потерпевшего мировым судьёй

ну да

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Статья 129. Клевета 1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Нет нельзя !

Не докажете.

Статья 119 ук. рф. попадает под амнистию?

Преступления насильственного характера пд амнистию не подпадают

? рассматривается ли статья 119 УК РФ \” Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью\” мировыми судьями? рассматривается ли статья 119 УК РФ \” Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью\” мировыми судьями

согласно ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о претсуплениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Так как наказание по части первой статьи 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лут лишения свободы, то ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудна мировму судье. А вот часть 2 ст.

119 УК РФ уже мировому судье не подсудна.

Если человек совершил только одно преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, то дело подсудно мировому судье.

данная статья именно мировым судьям и подсудна !

Источник: http://legaladvice4free.ru/statjya_119_ukrf.html

Правовая помощь юриста

Можно ли не доводить дело до суда ст119 ч1 ук

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Могу ли я в Заявлении в порядке частного обвинения указать следующие статьи ч 1 ст.119 угрозы жизни УК РФ и ч.1 ст. 5.61. КоАП РФ оскорбление

Ответ юриста на вопрос : угроза жизни статья 119 ук рф наказание
ч 1 ст.119 УК РФ не относится к делам частного обвинения, а по ст.5.61 КоАП РФ можете требовать компенсации морального вреда
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : угроза жизни статья 119 ук рф наказание Преступление, предусмотренное ст. 119 УК не относится к делам частного обвинения, обращайтесь в полицию с заявлением. По факту оскорбления обращайтесь в прокуратуру, это не преступление, а административное правонарушение.

———————————————————————

Подскажите, пожалуйста, стотит ли и на чье имя писать повторное завление об угрозе жизни ст. 119 УК РФ в прокуратуру…

Вопрос юристу:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стотит ли и на чье имя писать повторное завление об угрозе жизни ст. 119 УК РФ в прокуратуру Первомайского района г. Владивостока, после того, как участковый устно оповестил об отказе в возбуждении дела за отсутствием состава преступления (хотя расследование никто не вел). Не хочется ждать пока угрозы станут реальностью. Заранее спасибо за ответ!

Ответ юриста на вопрос : угроза жизни статья 119 ук рф наказание Напишите жалобу в прокуратуру.

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : угроза жизни статья 119 ук рф наказание
Здравствуйте.

Повторное заявление писать не нужно.

Необходимо получить на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловать его в прокуратуру.

Изложите свои возражения.
———————————————————————

Меня вызывают по 119 ст. УК РФ по причине угрозы жизни. Свидетелей нет ни с одной стороны, ни с другой. У меня нет…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Меня вызывают по 119 ст. УК РФ по причине угрозы жизни. Свидетелей нет ни с одной стороны, ни с другой. У меня нет свидетелей того что я этого не делала. А ссора вызвана тем что соседка разломала забор, а меня обвинила в том что я на нее напала и душила. Заранее спасибо. Ольга.

Ответ юриста на вопрос : угроза жизни статья 119 ук рф наказание
Это о чем?

Вы хотели задать вопрос? Так задавайте.

В русском языке вопрос — это предложение с вопросительным знаком на конце.
———————————————————————

Здравствуйте! как снять судимость по ч.1 ст.119 УК РФ- ЗАМИРИЛИСЬ в суде- и истец и я считаем- никакой угрозы жизни не…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! как снять судимость по ч.1 ст.119 УК РФ- ЗАМИРИЛИСЬ в суде- и истец и я считаем- никакой угрозы жизни не было- произошло 20 апреля 2013 года, суд был- 21.05.2013 года. срока не было а судимость получил- заявление истцу забрать не дали .

Ответ юриста на вопрос : угроза жизни статья 119 ук рф наказание
Неясно из вашего вопроса, был ли приговор или нет?

Сведения о факте уголовного преследования можно исключить из базы данных МВД.

Обращайтесь
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : угроза жизни статья 119 ук рф наказание
УК РФ

Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
———————————————————————

За угрозу жизни в соц сетях есть статья в ук, и можно ли доказать угрозу?и какое наказание предусмотрено…

Вопрос юристу:

За угрозу жизни в соц сетях есть статья в ук,и можно ли доказать угрозу?и какое наказание предусмотрено

Ответ юриста на вопрос : угроза жизни статья 119 ук рф наказание
Статья 119 Уголовного кодекса РФ:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Словесная угроза (“убью”, “зарежу”) не всегда может быть квалифицирована как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считает угрозу реальной, опасается ее осуществления.

Необходимо условие привлечения к ответственности — выяснение в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
———————————————————————

Какое наказание может получить условно осужденный но119ст УК РФ за оскорбления и угрозы жизни, здоровью и имуществу?…

Вопрос юристу:

Какое наказание может получить условно осужденный но119ст УК РФ за оскорбления и угрозы жизни,здоровью и имуществу?

Ответ юриста на вопрос : угроза жизни статья 119 ук рф наказание
Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
———————————————————————

:

  • Статья 213 ук рф хулиганствоПодпадает ли под амнистию 2013 статья 213 ч 1 ук РФ ?… Вопрос юристу: Подпадает ли под амнистию 2013 статья 213 ч 1 ук РФ ? Ответ юриста на вопрос : статья 213 ук рф хулиганство Если осужд…
  • Оскорбление личности статья ук рфМеня обвиняют по статье 130 УК РФ. Оскорбление, чего мне ожидать?… Вопрос юристу: Меня обвиняют в оскорблении, которые я не говорила. Ситуация возникла на почве отказа и расторжения сделки о…
  • 189 Статья об оскорбленииПо какой статье можно подать в суд США об унижении у оскорблении достоинства… Вопрос юристу: По какой статье можно подать в суд США об унижении у оскорблении достоинства Ответ юриста на во…
  • Оскорбление чувств верующих статья 148 ук рфБыло подано на меня заявление в прокуратуру г. Москвы по статье 148 УК, примерное содержание оскорбление чувств… Вопрос юристу: Добрый день! Было подано на меня заявление в прокуратуру г. Мо…
  • Убийство статьяПодскажите, какие статьи ук рф за словесную угрозу убийством и подстрекательству к этому убийству от другого человека?… Вопрос юристу: Добрый день! Подскажите, какие статьи ук рф за словесну…

Юридические вопросы

Источник: http://www.konsult24.ru/konsultacija-advokata/ugroza-zhizni-statja-119-uk-rf-nakazanie.html

Ст 119 ч 1

Можно ли не доводить дело до суда ст119 ч1 ук

В данной статье подробно рассказывается про ст 119 ч 1, и все что об этом надо знать. Угроза – вызов у человека ощущения дискомфорта, стресса, страха за своё состояние здоровья и жизнь в целом.

Этот метод относится к способам психического насилия, и его результатом являются паника, нервозность и постоянное ощущение страха. Люди часто угрожают друг другу. Как часто можно увидеть, например, двух водителей, посылающих угрозы друг другу, высунувшись из окон своих автомобилей.

Начальник может пригрозить работнику, когда тот отлынивает от работы. Как правило, такие угрозы не воспринимаются всерьёз, и, сказанные в разгар перепалки, забываются в скором времени.

Однако, угроза может быть сказана со всей серьёзностью и лицо, к которому она была обращена, начинает нервничать, обидчик имеет все шансы оказаться на скамье подсудимых и быть наказанным по ч.1 ст.119 УК РФ.

Соответствующий пункт статьи можно найти в шестнадцатой главе седьмого раздела Уголовного Кодекса. Он абсолютно самостоятельный, и не должен в обязательном порядке сопровождаться физическим ущербом потерпевшему.

Исходя из текста статьи, подсудимый отвечает за моральный вред, причинённый потерпевшему, постоянное нахождение последнего в паническом состоянии и выведение из душевного равновесия.

Даже если обвиняемый не собирался причинять никаких повреждений, он будет наказан за то, что посягнул на жизнь и здоровье потерпевшего. Форма высказанной угрозы не имеет значения – важно то, что потерпевший её воспринял.

Важно отметить, что угроза, не дошедшая до потерпевшего по обстоятельствам, к которым обидчик не имеет отношения, является покушением на таковую, и тоже влечёт за собой наказание.

Если в угрозе обвиняемый покушается на нанесение тяжких телесных повреждений потерпевшему, или вовсе на лишение последнего жизни, это может стать причиной завести на обидчика уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Если угроза адресуется имуществу потерпевшего, или вовсе не имеет чёткого адресата, завести дело по данной статье не получится.

Угроза жизни является действительной, если вызвала у потерпевшего реальные основания для опасения. При оценке реальности угрозы учитываются обстоятельства и место преступления, характер отношений потерпевшего и обвиняемого, и прочее.

Не последнюю роль сыграет свидетель, который расскажет об ухудшении сна, настроения потерпевшего, его тревожном состоянии с момента осознания угрозы. Стоит отметить, что не каждая произнесённая угроза будет расценена как нарушение по ч.1 ст.119 УК РФ. Вызванных такой угрозой опасений потерпевшего может быть не достаточно.

Следует выяснить основания, на которых основывалось опасение, перед заведением уголовного дела.

За наиболее серьёзное основание принимается произнесение угрозы во время совершения обвиняемым любых деяний, связанных с причинением ущерба потерпевшему. С мгновения произнесения обвиняемым угрозы, правонарушение можно назвать совершившимся.

Стоит отметить, что иногда посредством угрозы обидчик не ставит целью запугать жертву, но открыто заявляет о своём реальном намерении нанести ущерб жизни и здоровью последнего. Однако, в независимости от наличия у виновного намерений осуществить задуманное, он ждёт восприятия своей угрозы как реальной, за что и должен понести наказание.

Стоит отметить, что угроза предполагает намерение. Виновный, произнося угрозу в адрес потерпевшего, желает, чтобы последний воспринял угрозу как реальную. При этом наличие у виновного реального намерения осуществить замысел угрозы не имеет значения.

Угроза в совокупности с иными правонарушениями

В некоторых случаях угроза сопровождается другими противоправными действиями. Например, при угоне автомобиля или разбойном нападении. Правила квалификации гласят, что в таких случаях предпочтение отдаётся целому, а не части. Это значит, что дополнительной квалификации по ст.199 произведено не будет. При реальной совокупности преступлений, девствуют иные методы.

Возможные последствия угрозы

Уголовное дело, заведённое по ч.1 ст.119 УК РФ может повлечь за собой один из нижеследующих видов наказания:

  1. До 480 часов исправительных работ.
  2. До 2 лет принудительных работ или ограничения свободы.
  3. Арест на срок до полугода.

Человек, который запугивает другого человека, должен понести наказание за свои противоправные действия. Задача правосудия – определить, насколько серьёзно обвиняемый относился к своей угрозе, и какой степени эффект эта угроза произвела на потерпевшего.

Человек, который опасается за свою жизнь, может совершать неразумные действия, а его нервной системе будет нанесён непоправимый ущерб.

Поэтому человек, угрожающий расправой другим людям, должен быть осуждён справедливым судом, чтобы честным жителям ничего не угрожало.

 В этой статье вы узнали, про ст 119 ч 1. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Источник: http://www.cherlock.ru/articles/st-119-ch-1

Угроза убийством: моральный ущерб, статья 119 УК РФ, уголовная ответственность

Можно ли не доводить дело до суда ст119 ч1 ук

Самая большая ценность – жизнь человека. Нередко случаются ситуации, когда потерять ее можно в один момент. В качестве спасения выступают нормы и законы уголовного права, которые могут остановить злые помыслы людей. Предупреждающей ступенью настоящей трагедии можно назвать угрозу убийством.

Угроза убийством | Сам себе адвокат

Можно ли не доводить дело до суда ст119 ч1 ук

Tweet

                Угроза убийством

Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы совершается нашими гражданами довольно часто. Вызвано это тем, что многие граждане не знают об уголовной ответственности за такое деяние, не осознают в достаточной мере общественную опасность таких действий.

Это преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поскольку за совершение такого преступления законом предусмотрено самое строгое наказание — лишение свободы на на срок до двух лет.

Поскольку это преступление относится к преступлениям небольшой тяжести по нему производится расследование в форме дознания, то есть дознавателями отдела полиции по месту совершения преступления. Дела этой категории отнесены к подсудности мировых судей.

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением

Нередко, такое преступление граждане совершают в отношении своих близких и друзей, в основном в состоянии опьянения. С горяча либо опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшие вызывают полицию. Сотрудники берут у очевидцев, виновного и потерпевшего объяснения и материал первичной проверки передают в отдел дознания.

Дознаватель усмотрев из этих материалов состав преступления- угроза убийством, возбуждает уголовное дело. В последствии потерпевший примирившись с виновным обращается к дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело, так как состоялось примирение и он не желает привлекать никого к уголовной ответственности. Но здесь потерпевшего и виновного ждет разочарование.

Дознаватель говорит, что уголовное дело может прекратить за примирением только суд.

Если точно следовать букве закона, то дознаватель вправе прекратить уголовное дело за примирением только с согласия прокурора, а прокурор, в связи с погоней за показателями, как правило, такого согласия не дает.

Анализ судебной практики показывает, что мировые судьи прекращают уголовные дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ- за примирением, если виновный совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.

В случае примирения сторон, виновному по ст.119 УК РФ, следует помнить, что для прекращения уголовного дела за примирением необходимо наличие ряда условий:

1. виновный впервые совершил преступление. То есть, ранее он за совершение преступлений не осуждался, либо осуждался, но судимость погашена в установленном законом порядке. Если у виновного имеется непогашенная судимость, суд не может прекратить уголовное дело за примирением.

2. Виновный примирился с потерпевшим.

3. Виновный загладил причиненный им вред потерпевшему. Если действия виновного не повлекли имущественного ущерба потерпевшему то заглаживание вреда может заключаться лишь в принесении виновным извинений потерпевшему. Если преступлением был причинен и имущественный ущерб, то виновный должен его возместить.

Нередко потерпевший для примирения ставит условие о выплате ему денежной компенсации морального вреда. В этих случаях виновный должен выплатить оговоренную сторонами компенсацию. Потерпевший должен составить виновному расписку о получении этой компенсации.

Такая расписка, является доказательством возмещения ущерба причиненного преступными действиями подозреваемого ( подсудимого), что является обстоятельством смягчающим его вину и влияет на строгость наказания.

Кроме того, расписка является доказательством заглаживания вреда.

4. Виновный признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Если мировой судья прекращает уголовное дело за примирением, виновный считается не судимым и никакое наказание ему не назначается.

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением судебного штрафа

Виновный в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Для освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ так же необходимо наличие ряда условий:

1. Виновный совершил преступление впервые.

2.Виновный возместил ущерб или иным образом загладил причиненный потерпевшему вред.

3. Виновный признает свою вину в совершении преступления.

В отличии от освобождения от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ при назначении судебного штрафа примирение с потерпевшим не является обязательным условием. На практике примирение желательно.

Направить в суд ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа дознаватель может только с согласия прокурора. На практике такое согласие прокурор не дает, поэтому это основание освобождения от уголовной ответственности на практике пока не получило распространение.

Кроме того, в отличии от прекращения уголовного дела за примирением кроме возмещения вреда потерпевшему виновному придется выплатить судебный штраф.

Особенности состава преступления -угроза убийством

Объективная сторона этого состава преступления заключается в том, что виновный высказывает намерение лишить жизни либо причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. То есть, если виновный угрожал уничтожить имущество, причинить иной вред здоровью состав этого преступления отсутствует. Нет состава преступления и в случаях когда виновный высказывал неопределенную угрозу.

Угроза может быть высказана устно, письменно, по телефону, в СМС сообщении, определенными жестами, передана устно через третьих лиц, путем демонстрации оружия и иных предметов используемых в качестве оружия.

Необходимым условием наличия данного состава является реальный характер угрозы. То есть, потерпевший должен был осознавать, что виновный реально может осуществить свою угрозу.

Мнимая угроза состава преступления не образует.

Например, виновный высказывает угрозу убить потерпевшего, но при этом реально ничем не угрожает, никаких действий указывающих на то, что он может привести свою угрозу в исполнение не совершает, оружие не демонстрирует.

Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием.

Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств.

Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

Совершенно очевидно, что реальность угрозы является понятием оценочным.

Кроме реальности угрозы необходимо чтобы умыслом виновного охватывалось то, что он реально угрожает потерпевшему убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью и действительно может привести угрозу в исполнение немедленно.

То есть, у виновного должен наличествовать прямой умысел на высказывание угрозы и запугивание потерпевшего, при этом мотивы и цель высказывания угрозы значения для квалификации не имеют, однако могут учитываться судом при назначении наказания.

На практике случается, что виновный угрожает убить потерпевшего из огнестрельного оружия, которое на самом деле не заряжено, но потерпевший этого не знает. Очевидно, что виновный в действительности не намеревался реализовать свою угрозу, но потерпевший этого не знал и конечно считал, что угроза может быть реально осуществлена. В таких случаях состав преступления у виновного имеется.

Субъективную сторону данного состава преступления образует прямой умысел. То есть, виновный понимал, что высказывает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и желал, чтобы потерпевший воспринял ее как реальную. Из приведенного выше примера следует, что для квалификации действий виновного по ч.1 ст.119 УК РФ не имеет значение намеревался ли он свою угрозу исполнить реально.

Оконченным это преступление считается с момента высказывания реальной угрозы.

Если такого рода угрозы высказывались в ходе совершения другого преступления и они являлись способом совершения этого преступления (изнасилования, вымогательства, угона автомобиля), то действия виновного квалифицируются по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ и дополнительная квалификация по ст.119 УК Р не требуется. Но если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела места после изнасилования или совершения иного преступления то действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, то есть по ст.119 УК РФ и по другой статье УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за совершение преступления, после которого была высказана угроза. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности).

Объектом преступления в этом составе является здоровье потерпевшего.

Позиция конституционного суда

Источник: http://pershickow.ru/ugroza-ubijstvom.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.